da steht das die studie bestätigt wurde. da steht auch dass man sich die ergebnisse nicht erkären kann. ob ich mal für 2 Stunden im Flieger sitze oder zum röntgen gehe ist wohl grundlegend etwas anderes ob ich jahrelang in der nähe eines Kernreaktors grosswerde.
Du bist der Meinung (unbelegt) dass die SSK die Studie bestätigt hat obwohl von anderer Stelle bewiesen wurde, dass diese mathematisch falsch ist?
Mensch, hätt ich mir aber auch denken können! auf der Seite derjenigen die sich kritisch mit Atomkraft befassen sind nur Deppen, Müsliesser, Realschüler und sonstige Analphabeten... Die Lobby dagegen verfügt über die besten Köpfe unserer Zeit und jede kritische Stimme zu den Gefahren ist von vornherein unsinnig...
Statistisch "nachgewiesen" ist im übrigen auch, dass die Anzahl der weltweiten Krebserkrankungen in Folge der massenhaften Atomtests der 50 und 60 Jahre gestiegen ist... ebenso (regional) in Folge des Reaktorunglücks von Tschernobyl... aber das ist mit Sicherheit auch nur eine puplikumswirksame Machenschaft der Ökoaktivisten...
Du bist der Meinung (unbelegt) dass die SSK die Studie bestätigt hat obwohl von anderer Stelle bewiesen wurde, dass diese mathematisch falsch ist?
Mensch, hätt ich mir aber auch denken können! auf der Seite derjenigen die sich kritisch mit Atomkraft befassen sind nur Deppen, Müsliesser, Realschüler und sonstige Analphabeten... Die Lobby dagegen verfügt über die besten Köpfe unserer Zeit und jede kritische Stimme zu den Gefahren ist von vornherein unsinnig...
Statistisch "nachgewiesen" ist im übrigen auch, dass die Anzahl der weltweiten Krebserkrankungen in Folge der massenhaften Atomtests der 50 und 60 Jahre gestiegen ist... ebenso (regional) in Folge des Reaktorunglücks von Tschernobyl... aber das ist mit Sicherheit auch nur eine puplikumswirksame Machenschaft der Ökoaktivisten...
sorry, habe nur gesagt, dass auch die SSK aus der Studie keinen Zusammnhang zwischen Säuglingssterblichkeit und AKW-Nähe herleitet.
Im übrigen-- Glaubenskriege werden nicht durch Argumente entschieden, auf keiner Seite, manchmal hilft, gemeinsam ein Bier trinken
Quote:Im übrigen-- Glaubenskriege werden nicht durch Argumente entschieden, auf keiner Seite, manchmal hilft, gemeinsam ein Bier trinken
Schön gesagt!
Streitet bloß nicht über Statisitken. Wie immer u. üblich kämpfen beide Seiten nicht nur mit der reinen Wahrheit, sondern überspitzen das nützliche u. lassen unpassendes unter den Tisch fallen.
Mit Statistiken (was auch für Gutachten zutrifft) wird man sich auf ewig u. immer bewerfen u. für die Glaubensbewertung derer gibts ja nun ein wunderschönes Sprichwort, dass ich hier nicht zu zitieren brauche!
Quote:Im übrigen-- Glaubenskriege werden nicht durch Argumente entschieden, auf keiner Seite, manchmal hilft, gemeinsam ein Bier trinken
Schön gesagt!
Streitet bloß nicht über Statisitken. Wie immer u. üblich kämpfen beide Seiten nicht nur mit der reinen Wahrheit, sondern überspitzen das nützliche u. lassen unpassendes unter den Tisch fallen.
Mit Statistiken (was auch für Gutachten zutrifft) wird man sich auf ewig u. immer bewerfen u. für die Glaubensbewertung derer gibts ja nun ein wunderschönes Sprichwort, dass ich hier nicht zu zitieren brauche!
einverstanden, lass uns ein Bier miteinander trinken
Völkerrechtlich ist es ja auch kein Krieg. Das erfordert eine Kriegserklärung. Und die gibt heute unter dem Gewaltverbot von Art. 2 Ziffer 4 UN-Charta niemand leichtfertig ab.
Man nennt das heute 'Bewaffneter Konflikt'.
Wird häufig mit 'Enduring Freedom' verwechselt. Dort sind Kampfeinsätze im Übrigen vorgesehen.
Deutschland beteiligt sich dabei nicht mit Kampftruppen.
schon nach einem kurzen Blick, in der Tat spannend und durch die eigenartige Mischung von globalen US-Strategien über Piccolomini und die Schweden bei Nördlingen ( war übrigens nicht 1934 sondern 1634:-)) und Gliederung und Stärke von PzDiv bei Kursk eine richtige Wundertüte
Quote: Ich hatte keine Ahnung, dass sich das österreichische Bundesheer so ernst nimmt!
Irgendwie schräg daß man das alles ausgerechnet auf der website des österr.Bundesheeres findet,offenbar gibt es dort immer noch ein paar unterbeschäftigte Offiziere/Beamte;-)... oder die können nur noch im Netz Sandkastenspiele spielen - wär kein Wunder bei dem Budget das die haben.
Tja, irgendein Betätigungsfeld muss es halt für gescheiterte Präsidentschaftskandidaten und publicitygeile "Wissenschaftler" geben.
Nicht zuletzt kann man mit der Klimapanik ja auch reichlich Kohle machen.
...hmmm. kennt jemand den Film: "Screamers – Tödliche Schreie"... klingt nach einem ominösen B-Klasse Splattermovie... ist es aber nicht... ... ein bischen fühlte ich mich an diesen Film erinnert als ich den Artikel gelesen habe... ist ja auch viel einfacher... wenn man den Robotern das Töten überlässt braucht niemand ein schlechtes Gewissen mehr haben... Prima!(http://de.wikipedia.org/wiki/Screamers_%E2%80%93_T%C3%B6dliche_Schreie)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
auf der Seite derjenigen die sich kritisch mit Atomkraft befassen sind nur Deppen, Müsliesser, Realschüler und sonstige Analphabeten... Die Lobby dagegen verfügt über die besten Köpfe unserer Zeit und jede kritische Stimme zu den Gefahren ist von vornherein unsinnig...
