|
|
|
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.805
|
| 06.06.2006 21:43 |
|
|
Quote:
Dagegen haben die Amis nur "Scheisse" - glücklicherweise haben die Briten teilweise brauchbare Infantrie -
als ob der/die Ersteller des RSF einen "Abgang" dabei bekommen, wenn die Detuschen "total mächtig" sind
Ja klar, nur damit wir einen "Abgang bekommen", haben wir die Deutschen "total mächtig" gemacht. 
Dass die Wehrmacht historisch nun mal auf vielen Gebieten die besten Waffen (MG 42, Acht-Acht, Panther G usw.) hatte, scheint an dir vorübergegangen zu sein. Dass in unseren Szens zum Ausgleich die Allies ab 1942 fast immer - ebenfalls historisch korrekt - zahlenmäßig deutlich überlegen sind, auch. Wieso haben die Amis nur "Scheisse"? Deren Inf. ist entgegen deiner Behauptung stärker als die deutsche (HA=4).
Dass bei den Deutschen die größte Auswahl an Einheiten zur Verfügung steht, ist ebenfalls OK. Keine andere Armee hatte eine derartige Typenvielfalt.
Letztlich noch ein Wort zur Dora: Niemand wird gezwungen, die zu kaufen, und wenn man Kampagnen oder A.L.D.I. mit angemessenem Prestige spielt, kann man sie sich eh nicht leisten.
Soviel dazu. Und jetzt spiel weiter mit deinem 'einzig wahren' E-File, welches du ohne die Grundlage 'RSF' wohl kaum zustandgekriegt hättest. Offensichtlich geht dir dabei ja einer ab ... 
| | |
|
HeWeR
Besucher
Beiträge: 43
|
| 06.06.2006 22:36 |
|
|
ruhig blut kameraden ;-)
ich finde das rsf ausgeglichen und nicht zuletzt war die Typenvielfalt ja auch ein Nachtteil für das Deutsche Reich .. und darüber bin ich sehr glücklich .. sonst würden wir nicht alle hier so friedlich sitzen und unsere Meinungsfreiheit auskosten ..
denkt mal drüber nach was gewesen wäre wenn .... (an dieser Stelle überläuft mich eine Gänsehaut)
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.805
|
| 06.06.2006 23:30 |
|
|
Danke, HeWeR. 
Dass die Typenvielfalt ein gravierender logistischer Nachteil war, steht außer Zweifel. Welchen Anteil dies an der Niederlage der Wehrmacht hatte, ist allerdings schwer abzuschätzen.
Jedenfalls bin ich genauso froh wie du, dass es nicht zum "Endsieg" gekommen ist. Ich erinnere mal an das D-Day-Jubiläum vor genau 2 Jahren: http://www.rayy.de/raiders/pages/MiniWin/D_Day.html
Deshalb gerät man schon mal in Rage, wenn einem deutsche Allmachtsphantasien unterstellt werden. 
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich ist es perfekt, nur hier und da ein wenig Entlastung für die geplagten Allierten 
also viel muss ich nicht mehr machen -
EDIT:
(zumindest in relation was an Arbeit in das RSF reingegangen ist)
auch die neuen Sounds/Icons/Einheiten und so weiter sollten nicht unerwähnt bleiben, sehr gut gemacht - macht Fun
Ich glaube nicht das ich auf das RSF in Zukunft verzichten werde 
| | |
|
Clu
Oberst d. Fernschreiber
Beiträge: 3.127
|
| 07.06.2006 10:05 |
|
|
Ave Cayysar,
ich kann deine Verstimmung sehr gut verstehen!!!
1. auf die Art am efile rumbasteln und dann noch meckern...
2. Das RSF ist ja auch nicht primär für Mensch gg. Mensch entwickelt worden
3. Wer eine Änderung haben möchte, kann das gerne machen, aber dann doch bitte für sich und seine Freunde (meine Meinung). Ich denke, wenn man etwas vortragen möchte oder anmerken, kann man das auch in einem anderen Ton.
Ich gebe mal ein Beispiel: Mir ist aufgefallen, dass die Me 464 (ATP) keiner Nation zugeordnet ist. Ich denke aber, es soll Deutschland sein. Nun könnte ich das einfach ändern. Aber was hätte ich davon? Nichts!!! Weil nur ich diese Änderung habe. Wie sollte ich dann ein Szen für alle basteln? Geht nicht. Also poste ich das hier und rege an, dass man dies ja im nächsten Update anpassen könnte. Dann wird die Idee entweder angenommen oder in den Boden gestampft!!!
4. Wenn Mabuse und Kumpel solche Probleme mit der Balance haben, weil in ihren Szens die Deutschen so überlegen sind (was waffentechnisch wirklich so war), würde auch eine Änderung der Prestigeeinstellungen genügen (mehr für die Alliierten, oder weniger für die Deutschen-würde das historische Geschehen spiegeln).
So Luft gemacht. Clu
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.805
|
| 07.06.2006 18:12 |
|
|
Hi Clu,
dein Vorgehen scheint mir in der Tat sinnvoller.
Die Macke bei der Me 464 ist nun vermerkt und wird in der nächsten Version rausgebastelt.
| | |
|
Clu
Oberst d. Fernschreiber
Beiträge: 3.127
|
| 07.06.2006 19:21 |
|
|
Will ich doch meinen. Wir können uns doch zivilisiert unterhalten.
Danke. Clu
| | |
|
|
|
|
hmm. vielleicht war ich doch etwas zu frech - war auf jeden fall keinswegs böse gemeint.
mein urteil über die infantry muss ich natürlich revidieren, ist schon recht nice - im gesamt kontext -
und um gottes willen ich meinte zu keinem Zeitpunkt, das die allierten jetzt panzer a 'la Tiger bekommen sollten
Also grundsätzlich ist alles wirklich gut, auch gut ausbalanciert -
ich bin wirklich und ehrlich begeistert -
Für die Art von Spiel, wie es uns "vorschwebt" gibt es allerdings ein paar probs -
da habe ich eben einige Änderungen vorgenommen:
(was im grossen und ganzen ja kein problem sein dürfte, da es ja eh nur für den "privatgebrauch" benutzt wird)
aber vielleicht hilft der post ja nur auf eine gewisse problematik hinzuweisen
---------------------------------------------------------
Das was ich mir wünschen würde wären lediglich ein paar "PAK-Prototypen" für jeweils USA, GB und UDSSR
und zwar zum 1.9.42, 1.6.43, 1.6.44 (und die 45er teile auf 1.45 legen)
man könnte zum beipiel die 17pdr und Wolverine aus 43 - jeweils eine neue UNit machen (mit identischen werten) aber pro vorgezogenen Monat sagen wir 0.05 auf die Rarität - für 43 nimmt man was von 44 u.s.w.
die Deutschen sind dann immer noch TOP in Feld
(abgesehen mal von den Russen evtl, die dann schon teilweise richtige PAK-Monster hätten - aber dafür haben die Deutschen zum gegebenen zeitpunkt die besseren Flieger)
dann kann man wenigstens mal ein geschütz hinstellen, ansonsten rennen die Deutschen ja ab 9/42 über alles drüber - diese Proto-Paks wären ja um einiges teurer (17pdr Proto zum beispiel 300 anstatt 20X reguläre Version)
und die "Maus" nach 46 gelegt -
was wäre noch - also diese V2, V1, Dora und Karl gefallen mir irgendwie nicht - Dora wäre zum beispiel erträglich wenn sie sich sagen wir wirklich NUR auf Schienen bewegen lassen könnte (und teurer wäre) - aber im grossen und ganzen halte ich nichts von den teilen - möglicherweise nur für eine Editor-EQ-Version geeignet
also das teil ist wirklich NUR übel, wenn man am anderen, "recieving" Ende sitzt
und die artilerie haben wir auch angepasst - und zwar Ari die 5 felder schiesst einheitlich auf ein bestimmtes "erscheinungsdatum" gelegt (zumindest eine pro "grosse Nation/Verbund", möglich das "bessere" später nachfolgen - aber eben frühestmöglich erst ab einheitlichen daten, da eine höhere reichweite hier signifikante vorteile verschafft)
(also grob haben wir jetzt 5er ari ab 6/41 und 6er ari ab 6/42
die deutsche 7er ari ganz weg - die kosten und qualitätsunterschiede bleiben ja weiterhin bestehen
Bunker ein bißchen billiger gemacht (und nicht verfügbar, sondern nur am Anfang platzierbar (also rein Editor)), und die kleinen bunker haben sicht 4, observation posts mit sichtweite 6 erst ab 6/42, die fetten ari bunker (reichweite 6/7) auch erst ab 6/42 - die 5er glaube ich entsprechend ab 6/41) - und die Briten haben auch einen observation point bekommen (das russische teil - natürlich auch ab 6/42)
minen auch billiger und nur editor (aber könnte man auch nachträglich ändern, mal sehen -)
ähm, und die iowa-klasse ab 9/42 - normal wäre 2/43 oder so (also ab den zeitpunkt an dem die tiger rollen, haben die Allies Seeherrschaft - Iowa ein bißchen teurer - so um 2000pp - und ich glaube KingGeorge ein bißchen billiger (um 1450pp))
liest sich evtl viel - sind aber im endeffekt nur ein paar kleinigkeiten, um das ganze für diese art von spiel ein wenig ausgeglicherner zu machen
deshalb um gottes willen alles so lassen wie es ist
definitiv ist das alles schon sehr gut balanciert
es ist einfach nur geil
| | |
|
|
|
|
|
|
Raiders-PG-Forum » Verbesserungsvorschläge » 'PBEM'-oder 'KI'-Szenarien? - 2
|
|
|
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
