ich lass es einfachmal unkommentiert... oder vieleicht doch nicht...
warum bitte hat eine ablehnende Haltung gegenüber der amerikanischen Aussenpolitik und Wirtschaftsideologie automatisch etwas mit "Nazi" zu tun?! Was macht ein Bezug zur "Demokratie" für Sinn in einem Land in dem ganze Bevölkerungsschichten immer noch gehalten werden wie zu Zeiten der Konföderierten?
vollkommen unverständlich... genau wie der restliche Inhalt des o.g. vor Platitüde strozenden Epos an den Mr. Presidenten...
Quote:warum bitte hat eine ablehnende Haltung gegenüber der amerikanischen Aussenpolitik und Wirtschaftsideologie automatisch etwas mit "Nazi" zu tun?!
Das solltest du die (zum Glück) Ex-Ministerin Däubler-Gmelin fragen! Die soll doch folgendes abgesondert haben:
Quote:Bush will von seinen innenpolitischen Schwierigkeiten ablenken. Das ist eine beliebte Methode. Das hat auch Hitler schon gemacht.
D.h., sie vergleicht Bush mit Hitler, was ja hierzulande ein beliebter Volkssport ist (s. auch hier im Forum).
Mitnichten wird also eine ablehnende Haltung gegenüber der amerikanischen Außenpolitik und Wirtschaftsideologie mit "Nazi" verglichen - das Gegenteil ist der Fall.
Du kannst ja meinetwegen Amerika und / oder Bush hassen, aber ich bitte doch um saubere Argumentation!
Quote:in einem Land in dem ganze Bevölkerungsschichten immer noch gehalten werden wie zu Zeiten der Konföderierten?
HÄÄH???
Die Konföderierten betrieben Sklaverei, und genau die wurde durch den Bürgerkrieg beendet.
Oder subsumierst du jeden Unterschichtangehörigen unter 'Sklaven des Kapitalismus'?
Tipp: flieg nach NY und mach eine Umfrage in der Bronx, ob die Leute da lieber als Leibeigene auf einer Baumwollplantage schuften würden wie "in der guten alten Zeit".
Hallo Rayy... schön das wir uns hier erwartungsgemäß ein "Treffen" liefern... ich bin schon ganz gespannt auf die Meinung von Scipio...
eingangs muss ich leider feststellen, dass der Vorwurf einer unsauberen Argumentation vollumfänglich ins Leere läuft bzw. zurückgegeben werden muss...
1. ich zitiere:
"but I know, thanks to you, the USA, I don´t wear a brown uniform,
thanks to you, I say "Hi!" instead of "Heil Hitler!",
thanks to you, I can travel wherever I want to travel,"
impliziert eindeutig, dass derjenige der keine "brown uniform" trägt sich zwangsläufig zu Amerika (gemeint ist aber Herr Bush!) bekennt und froh ist überallhinzufahren (besonders mit Harz IV)
ODER ABER
im Umkehrschluss wer sich nicht zu "Amerika" bekennt, trägt automatisch eine braune Uniform...
2. Dein Tipp...
Danke für den selben... letztmalig war ich 1994 dort... u.a. auch in der Bronx... also bitte nicht (implizied ) unterstellen dass ich nicht weiß wovon ich spreche... (oder schreibe) ...
Zu 1: Ich kann deine Gedankengänge nicht nachvollziehen, um nicht zu sagen, ich finde das logisch sehr an den Haaren herbeigezogen und sehe das absolut anders.
Dass die Amis jetzt auch noch an Hartz IV schuld sind, tendiert schon zum Komischen. Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass Hartz IV zwar irgendwie Scheiße, aber bei weitem besser ist als "Arbeit macht frei"?
Zu 2: Ja, und? Wird in der Bronx Baumwolle von Leibeigenen geerntet? Werden dort schwarze Menschen von Weißen wie Vieh 'gehalten'? Werden die Leute dort morgens vom Aufseher mit der Peitsche geweckt?
Ich verstehe die Diskussion um den sog. Punkt 1 überhaupt nicht .Die Übersetzung sagt doch nur ,dass man dank der USA keine braune Uniform trägt ! Und das ist historisch einfach so ! Ohne die Amis wäre WW2 anders verlaufen .
Eine andere Schlussfolgerung aus dem Zitat ist unzulässig . Und insbesondere die Formulierung ,wer gegen die USA ist ,ist ein Nazi ,ist logisch betrachtet Nonsens.
Zu Punkt 2 .In einer Demokratie kann jeder eine Meinung haben .( Mag sie objektiv falsch oder richtig sein ).Dies ist zumindest für diesen Topic auch von der political coorectness ( Zensur ) anerkannt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
) unterstellen dass ich nicht weiß wovon ich spreche... (oder schreibe) ...