Beim spieln der "Verteidigung der Heimat" Kampagne sind mir bei den Defensiv- und Offensivwerten der Einheiten einige Unstimmigkeiten aufgefallen.

Ich kenn mich bisschen aus mit der Waffentechnik des WK2, da das sicher angezweifelt wird verweise ich zur untermauerung meiner Thesen auf bekannte Quellen wie:

http://www.panzerlexikon.de/
http://www.lexikonderwehrmacht.de/
http://www.onwar.com/tanks/

Meine Absicht ist es nicht rumzumeckern sondern die gute Arbeit von Rayydar zu unterstützen und Vorschläge fürs nächste RSF Update zu bringen.


die Vorschläge für:
alt --> neu

Tiger I
VB 16 17
AL 1 0 - keine Quelle hat ein Flak MG bestätigt

Tiger II
VB 20 22
AW 15 14 - wie Tiger

Sturmtiger
Ges 3 4

JgdPanzer IV/48
Ges 6 5

JgdPanzer IV/70
Ges 6 5

Ferdinand / Elefant
VB 19 20

Brummbär
VL 5 8
Ges 4 5

falls es sich beim russischen KV-1B um das Modell 1940 (also KV-1(e)) handelt:
VB 14 16

JS I/II
VB 19 20
________________________________________________________


so mehr fällt mir erstmal nicht ein

allgemein würde ich für alle deutschen 88 mm Kanonen den Angriffswert auf weiche Ziele um 1-2 Punkte erhöhen. Wenn man bedenkt dass die 88mm Sprenggranate etwa das doppelte der 75mm Version wiegt dürfte ein Punktunterschied des basiswertes von 10 (75mm) zu 14 (88mm) plausibel sein.

Und noch eine Sache wo ich die Logik überhaupt nicht begreife:
Warum sind die angriffswerte zwischen Panzer IVC und IVD verschieden?
Mir sind keine Unterschiede in der Bewaffnung bekannt.

jetzt bin ich mal gespannt was die Veteranen meinen.

Hallo Spacksack,
vielen Dank für deine Vorschläge.
In den meisten, wenn nicht sogar allen Fällen hast du wohl recht. Die unplausiblen Werte bzw. Wertunterschiede, z.B. zwischen P IV C und D, kommen halt aus der Historie unseres E-Files, d.h. teilweise noch aus dem Waffenkammer-File.
Bedenke aber bitte, dass wir nicht für jede einzelne Einheit Quellenstudium betreiben können - das ist zeitlich einfach nicht zu schaffen.
Was mir aber gerade einfällt: für den P IV D, der ja später kam, gab es m.W. bessere Granaten!

Jedenfalls habe ich deine Anregungen in meinen RSF-Update-Ordner kopiert. Bloß habe ich leichte Schwierigkeiten mit deinen Akronymen.
VB ist anscheinend 'Verteidigung Boden', AL Abwehr Luft, VL Verteidigung Luft. Aber zu AW und Ges fällt mir spontan nichts ein ...
Ich bin halt aus der E-File-Bastelei die englischen Akronyme (HA = hart attack, SA = soft attack, GD = ground defense usw.) gewohnt.

Moin Rayydar,

Sorry, dass ich keine Legende geschrieben hab, kommt sofort.
Ich hab einfach die deutschen Bezeichnungen aus dem Spiel abgekürzt.

AX --> Angriff (Hart, Weich, Luft, See) AH, AW, AL, AS
VX --> Verteidigung (Boden, Luft, Sturmangriff, Distanzangriff) VB, VL, VS, VD
Ges --> Geschwindigkeit

in Zukunft werd ich die englischen Akronyme benutzen.
Oder wir definieren dier im Forum mal einheitliche deutsche welche.

Mir ist klar dass du nicht jede Einheit selbst recherchieren kannst, deswegen hab ich die paar deutschen Panzer und Stugs mal übernommen (interessiert mich sowieso).

Zu den Granaten hab ich noch keine gute Quelle gefunden. Aber ein Punkt Abzug beim AW ist fürs C Modell gerechtfertigt, da es ein MG weniger hat.

bis bald

Hallo,
ich nehme an, du meinst mit Geschwindigkeit die Bewegungsweite in Hexen?