|
|
|
|
Grennie
Postingschütze
Beiträge: 153
|
| 26.08.2009 21:53 |
|
|
|
Die FW189 (UHU) ist nicht zu verwechseln mit der Heinkel HE219-UHU (Nachtjäger) ! Die FW 189 war ein langsamer Aufklärer ( Geschw.: ca. 345 km/h), der "gerne" von gegnerischen Abfangjägern abgeschossen wurde. Die Bewaffnung in der Version FW189-A1: 4 MG, 2x 50 kg Bomben. ( Quelle: Die Weltkrieg 2 - Flugzeuge, Motorbuch-Verlag).
Grüsse GRENNIE
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.378
|
| 26.08.2009 22:50 |
|
|
|
Schon klar. Genau deshalb bleibt die FW-189 so wie im RSF*2.8: Range bzw."Geschwindigkeit"; nur 16 AA: nur 10, so wie frühe Hurricanes und Spits mit ebenfalls 4 MG. INI: 7 wg. der Wendigkeit.
„Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.“ - Albert Einstein
| | |
|
hoza
Literaturmajor
Beiträge: 1.487
|
| 27.08.2009 14:48 |
|
|
|
diesen Uhu mag ich nicht, kauf mir lieber einen Panzer
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.378
|
| 27.08.2009 15:27 |
|
|
Zitat von hoza diesen Uhu mag ich nicht, kauf mir lieber einen Panzer
Rayydar Airlines wünscht Ihnen einen guten Flug!
„Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.“ - Albert Einstein
| | |
|
Grennie
Postingschütze
Beiträge: 153
|
| 27.08.2009 16:24 |
|
|
|
wobei die 4 mg´s des UHU nicht starr nach vorne schiessend im flügel montiert waren, sondern als abwehrwaffen in der kanzel. daher kann man ihn nicht mit einem jäger vergleichen ( die 13 mg´s der b17g waren ja auch als abwehrbewaffnung gedacht).
grüsse GRENNIE
| | |
|
Grennie
Postingschütze
Beiträge: 153
|
| 27.08.2009 16:27 |
|
|
|
der UHU ist trotzdem sinnvoll. er kostet genausoviel wie eine ju88. wenn du eine erfahrene hast, wechsel einfach hin und her. besonders die eigenschaft "anhaltendes feuer" oder "aggressiver angriff" sind prima geeignet.
grüsse GRENNIE
| | |
|
|
|
|
|
|
Raiders-PG-Forum » Verbesserungsvorschläge » RE: FW 189 (Uhu) - 2
|
|
|