Sarkozcy

Quote:

---

Mir ist Hottes relativ volksnahe Rhetorik allemal lieber als die geschliffene Inhaltslosigkeit der meisten anderen Politikeräußerungen!

---

Also zwischen Seiner geschliffenen Scheinheiligkeit v. Weizäcker und der platten rethorischen Schlichtheit von Köhler gibt es doch Besseres. Beweis: Theodor Heuss, falls den noch jemand kennt

Fürchterliche fußballlose 14 Tage

Nein

Also ohne Geo gelesen zu haben, das ist Quatsch, schon allein deswegen weil kein Mensch in der Sahara so viel Strom braucht. Der Bedarf ist weltweit und die Verteilung gerade bei Strom halt auch ein Thema!

Im übrigen finde ich es eindrucksvoll, dass hier noch ein paar vernünftig analysierende Denker an Bord sind. Leider geht das Antiatomargument halt auf den Bauch und auf die unbestimmten dumpfen Angstgefühle der menschlichen Mehrheit. Die hatten auch Angst vor der Eisenbahn und vor den Autos. Dort hat auf Dauer die technische Vernunft und die menschliche Bequemlichkeit gesiegt.

Das macht mir auch bei der Kernenergie Hoffnung

Untergang des Abendlandes

Humor

So ist das halt, leider ist Kernenergie zum Glaubenskrieg geworden und da kann man mit Argumenten nichts und niemand mehr erreichen

Quote:

---

@ hoza... im Sinne einer sachlichen Diskussion...

Argumente... abgesehen von der menschlichen Bequemlichkeit ... konnte ich Deinem beitrag zur Diskurs nicht entnehmen...

---

vielleicht bin ich schon zulange in dieser Diskussion, seit im KKW Würgassen anfang der 70-er Jahre des letzten Jahrhunderts "wummernde" Schläge im Reaktorkern die erste deutsche Angst auslösten und das bei Ingenieuren und Physikern die die besten KKW der Welt bauten.
Sachargumente sind hier schon so viele aufgeführt, ich nehme mal die angstmäßidg wichtigsten.
1. Endlagerung. Salzstöcke sind wohl sicher, aber nicht gegen die Bauchangst. Also in die Sonne schießen, geht, ist aber teurer und ein KKW-Gegner wird diese dann auf ein Kinderdorf (gebe zu das ist Polemik, aber die wird halt im Propagandafeldzug eingesetzt,von beiden Seiten, aber geschickter von den KKW-Gegnern) abstürzen sehen.

2. Brennstoffknappheit: Die Technologie des Schnellen Brüters, der mehr Brennstoff erzeugt als er verbraucht ( ja, sowas geht) wurde in Kalkar politisch beeerdigt.

3. Alles jammert über CO2 und Erwärmung und Verschwendung der kostbaren Kohlenwasserstoffrohstoffe (vulgo Erdöl). Aber keiner fährt weniger Auto oder will frieren oder auf zivlisatorischen Komfort verzichten.
Und die gleichen Leute reden dann noch über 3.Welt und was wir ihr antun.

Wenn wir nur einigermaßen gerecht und nicht egoistisch selbstgerecht sein wollen, dann ist Kernenergie eine der Weltoptionen der Zukunft. Nicht nur Nahrung muß weltweit auf befriedigendem Niveau für alle bereit gestellt werden, sondern auch Energie.

4. Dazu braucht man jede bekannte und noch zu erforschende Variante. Die Windmühlen gehören sicher weniger dazu, das ist 15. - 17. Jahrhundert.

Konnte mich der Mischung aus Sachargumenten und Polemik nicht entziehen.
Grund: Das ist wirklich seit 40 Jahren ein Glaubenskrieg zwischen Technologiegläubigen und Naturjüngern.

immer noch kleines dummes kann nix verstan, wieso Glück gehabt?