Nachtrag zum Readme (wo es eh keiner gelesen hätte):
Guderian sollte keine oder max. einen T-34 kaufen!
Sonst wäre es historisch unrealistisch, und die Teile sind zu schnell für das mühsam ausgetüftelte Rundenlimit.
Die anderen Beutepanzer sind erlaubt, weil entweder zu langsam oder zu schwach.

„Oh, wir haben beides: Panzer und General!" - Aus der Reihe 'Fast korrekte Filmzitate'

Schöne Nachweihnachten lieber rayy

Zitat von Rayydar

---

Nachtrag zum Readme (wo es eh keiner gelesen hätte):
Guderian sollte keine oder max. einen T-34 kaufen!
Sonst wäre es historisch unrealistisch, und die Teile sind zu schnell für das mühsam ausgetüftelte Rundenlimit.
Die anderen Beutepanzer sind erlaubt, weil entweder zu langsam oder zu schwach.

---

Denke nicht, dass die T-34 der Schlüssel zum Szenario sind, Lw, 8.8 und die K18 sind doch sehr hübsch

Wenn ihr das Szen mit mehr als 1 dt. T-34 spielt, wird das Gerät im nächsten RSF auf 'nicht kaufbar' gesetzt!

CETERVM CENSEO HIEMEM FVISSE DELENDAM

dann keiner, also es dürfen als Deutscher keine T34-Beutepanzer gekauft werden

es wird einer gekauft und zwar am anfang... und dann keiner mehr... wobei ich eh lieber die bt´s mag

cu etzel

Bin für keiner. Gibt doch nur Streit, wenn einer nachrüstet o.ä. So kann man bei Sichten eines dt. T34 den Besitzer zum Verlierer erklären.

Stimme hoza zu! Wäre ne eindeutige Regelung!

Außerdem waren zu der Zeit der Wjasma-Brjansk-Schlacht nur sehr wenige T-34 auf Seiten der Wehrmacht unterwegs. Und zwar nur die von der kämpfenden Truppe sofort wieder verwendbaren, also kaum beschädigt erbeuteten. Und wenn überhaupt, dann hauptsächlich als Infanterieunterstützung und nicht in selbstständigen Panzerrudeln!
Eine laufende Instandsetzung der erbeuteten Russenpanzer kam dann erst im Laufe des Jahres 42 in Gang!

Canaris und Hoza haben beide absolut recht! Ich habe meine Brjansk-Partie auch ganz ohne dt. T-34 gespielt. Ein Guderayyan braucht so was nicht! Einziges Beute-Gerät war 1 BT-7, wobei der mangels Mun. und Panzerung hochgradig gefährdet war.

CETERVM CENSEO HIEMEM FVISSE DELENDAM

so sei es *hoffe das bekommen alle miT!

Ich hatte bei meiner Partie gegen Hitman auf immerhin 2 BT-7 gesetzt, was aber nicht den Schwerpunkt meiner Panzerwaffe darstellte. Denn dazu gesellten sich noch 2 Panzer IV, 3 Panzer III und sogar ein französischer Somua. Alles in allem stimmte die Mischung, denke ich. Zumindest hab ich als Russe Hitmans BT-7-Rudel in Schach halten und zum Teil auch vernichten können.

"Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche ..."

Zitat von Rommel

---

Ich hatte ... auf immerhin 2 BT-7 gesetzt, was aber nicht den Schwerpunkt meiner Panzerwaffe darstellte.

---

Jou, dazu waren die wirklich nicht schwer genug (14 t). Ansonsten eine gute Mischung. Wie sieht es bei StuG / SFL aus?

"Jetzt müssen wir die Köpfe hochkrempeln. Und die Ärmel natürlich auch." - Lukas Podolski

Zwei 88er-SFL hab ich mir ebenfalls geleistet, die haben ihren Dienst ordentlich verrichtet und ich meine auch notwendig. auf ein StuG hatte ich verzichtet.

"Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche ..."

hatte am anfang auch immer welche (bei kampagne) aber war mir mit der zeit zu "unstylisch" und brutal schnell/stark unterwegs