|
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.802
|
| 04.02.2008 16:49 |
|
|
Werder 1:2 Bochum
Ist das eine Vorentscheidung in der Meisterschaft? Wenn ja, hat mal wieder ein Schiri sie mittels 'Tatsachenentscheidung' besiegelt.
Ein klareres Abseits als das vor dem Bochumer Ausgleich gibt es wohl nicht.
War das nun Ray Charles oder Stevie Wonder, der als Schiri-Assi an der Seitenlinie rumturnte und das nicht sah?
Zwar hat sich Weiner hinterher entschuldigt, aber die Punkte sind für Werder verloren. Vermutlich wären es schon deren drei geworden, denn ohne den Ausgleich hätten die Bochumer sich wohl nicht mehr aufgerappelt.
Warum zur Hölle wird zwar bei Tätlichkeiten, aber nicht bei solchen Szenen ein Fernsehbeweis zugelassen???
| | |
|
Canaris
Verbalkanonier
Beiträge: 442
|
| 05.02.2008 13:31 |
|
|
Naja, über nichtgesehene Tätlichkeiten wird ja Tage danach entschieden. Das kann man bei Abseitstoren schlecht tun.
Aber grundsätzlich wäre ich für Live Fernseh- u. sonstige Beweise, wie u.a. im Rugby, Eishockey u. inzwischen sogar Tennis!
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.802
|
| 05.02.2008 16:05 |
|
|
Quote:
Naja, über nichtgesehene Tätlichkeiten wird ja Tage danach entschieden. Das kann man bei Abseitstoren schlecht tun.
Man könnte doch das Tor nachträglich aberkennen, d.h. das Spiel als 1:1 werten! Wobei die Bochumer damit immer noch gut wegkommen würden (s.o.).
| | |
|
Clu
Oberst d. Fernschreiber
Beiträge: 3.127
|
| 05.02.2008 17:13 |
|
|
Das ist besser.
Quote:
Coach’s Challenge [Bearbeiten]Die NFL ist bis heute eine der wenigen Sportligen, in denen der Videobeweis zur Überprüfung strittiger Szenen eingeführt wurde. Zweimal pro Spielhälfte kann ein Coach eine solche Überprüfung durch das Werfen einer roten Flagge auf das Spielfeld beantragen, sodass die fragliche Entscheidung, sofern ihm recht gegeben wird, revidiert wird. Strittige Entscheidungen sind z. B., ob es ein Fumble war, wo genau der Spieler down war oder ob ein Pass inbounds gefangen wurde. Waren beide Beanstandungen gerechtfertigt, erhält der Coach eine dritte Challenge. Eine verlorene Challenge resultiert in der Aberkennung eines time outs. Nach der Two Minute Warning (die letzten zwei Minuten vor Ende jeder Halbzeit) sowie in einer Overtime (Verlängerung bei Gleichstand nach dem 4. quarter) kann nur noch der Oberschiedsrichter und der offizielle Spielerbeobachter eine Challenge beantragen.
aus Wikipedia
Clu
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.802
|
| 05.02.2008 18:41 |
|
|
Yup, das ist in der Tat besser!
Deshalb wurde es auch letztes Jahr von irgendwelchen Fußballverbänden (ob FIFA, UEFA, DFB, weiß ich nicht mehr) diskutiert und prompt abgelehnt. Noch Fragen? 
| | |
|
Scipio
Literaturmajor
Beiträge: 1.810
|
| 05.02.2008 20:39 |
|
|
Hi,
ich finde die Regelung nicht so gut. Ich war mal bei einem Eishockey-Spiel im Stadion, wo es meines Wissens nach auch den Videobeweis gibt. Das war dem Spielfluß nicht gerade förderlich und wenn jeder Trainer zwei Beanstandungen pro Halbzeit hat, macht das 8 pro Spiel, jeweils mit einer mehrminütigen Unterbrechung. Das ist für die Zuschauer doch total langweilig.
Auch wenn es immer mal wieder Fehlentscheidungen gibt, halte ich die aktuelle Regel für besser. Denn so häufig sind die krassen Fehlentscheidungen auch nicht. Und statistisch sollten sie sich über die Jahre ausgleichen. Wenn Werder einen Elfer geschenkt bekommt, beschweren die sich ja auch nicht. Oder haben die geschrien, als Naldo zu Saisonbeginn Klose übelst umgetreten und nur die Gelbe Karte bekommen hat?
Gruß
Scipio
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.802
|
| 05.02.2008 21:05 |
|
|
Über die Anzahl der möglichen Unterbrechungen kann man ja diskutieren. Und mehrere Minuten sollte sowas eigentlich auch nicht dauern.
Cottbus ist übrigens letzten Sa. auch übel vera...t worden!
| | |
|
Scipio
Literaturmajor
Beiträge: 1.810
|
| 05.02.2008 23:26 |
|
|
Quote:
Cottbus ist übrigens letzten Sa. auch übel vera...t worden!
Hi,
super, dann wird evtl. ein Platz für Köln frei 
Gruß
Scipio
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.802
|
| 06.02.2008 02:50 |
|
|
Hey Scip,
kommt der lustige Buchstabensalat daher, dass du wieder versucht hast, mit einem inkompatiblen Browser wie Modzilla zu posten?  
| | |
|
Clu
Oberst d. Fernschreiber
Beiträge: 3.127
|
| 06.02.2008 09:25 |
|
|
Cottbus hat's ja noch übler erwischt. 2 Tore nicht zu geben... Mindestens eines wäre durch eine 'challenge' gerettet worden.
MbMn sollte sowas möglich sein. Es geht ja nicht nur um ein Spile. Es geht um Existenzen.
Und im American Football klappt es gut. Natürlich müsste man die Regel etwas anpassen.
Aber zumindest mal drüber nachdenken, etwas zu tun.
Clu
| | |
|
Scipio
Literaturmajor
Beiträge: 1.810
|
| 06.02.2008 14:12 |
|
|
Quote:
Hey Scip,
kommt der lustige Buchstabensalat daher, dass du wieder versucht hast, mit einem inkompatiblen Browser wie Modzilla zu posten?
Hi Rayy,
in der Tat sehe ich Umlaut gerade nur als "?", aber in meinen Beiträgen sind die Umlaute korrekt dargestellt.
Gruß
Scipio
| | |
|
Rayydar
Schreibtischgeneral
Beiträge: 7.802
|
| 06.02.2008 16:40 |
|
|
Nun ja, wenn man sich inkompatiblen Browser-Input im selben inkompatiblen Browser anschaut, mag es noch halbwegs leserlich erscheinen. Im amtlichen IE jedoch:
| | |
|
|
|
|
Raiders-PG-Forum » Fußball allgemein » Fußball allgemein » Weiner - mal wieder!
|
|
|
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
